C# 浅拷贝与深拷贝区别解惑篇-白红宇

问题起源：

昨天被同事问到一个浅拷贝与深拷贝区别的问题，说实在的，记得在学校时在书在看过相关概念区别。
 只是，那时的在校生，又有几个能对书本上那写的尽量让鬼都看不懂知识能清晰的理解呢。
 工作后虽然也有用到Clone相关的内容，不过也仅是应用，基础的概念还是没去仔细的理解，以于后来DataTable内部那不深不浅的架构拷贝都混和这些概念混在一起了。

曾经的以为：

让得一年多以前，我去面试，被一个人问到浅拷贝与深拷贝区别,我答：浅拷贝就是拷贝就是拷贝架构，不包括值，深拷贝就是连值也一同拷贝。
 当我答出这样错误的答案时，对方没有纠正，反而似乎对我的答案还挺满意的。
 唉，面试管自己不懂还问我这问题，还让我一直以为到现在都是这个样。

同事的质问：

接着同事说它的示例里，发现值是有拷贝的，于是我意识到我的认知是有问题了，我重新百度了一下。
 网上乱七杂八的答案，让我得一个模糊的似乎正确的答案：浅拷贝不拷贝内部类的对象

引申出的错乱：

接着同事的疑问更一度把我引向这个容易迷乱的错误深渊：浅拷贝是对引用类型拷贝地址，对值类型直接进行拷贝。

最后，为了解惑，还是用示例来说话了：

    class DemoClass : ICloneable
     { 
         public int intValue = 1;
         public string strValue = "1";
         public PersonEnum pEnum = PersonEnum.EnumA;
         public PersonStruct pStruct = new PersonStruct();
         public Person pClass = new Person("1");
        public int[] pIntArray = new int[] { 1 };
         public string[] pArray = new string[] { "1" };
         #region ICloneable 成员
          public DemoClass()
         { 
             pStruct.StructValue = 1;
         }
         public object Clone()
         { 
            return this.MemberwiseClone();
         }
         #endregion
     }
     class Person
     { 
         public string Name;
         public Person(string name)
         { 
             Name = name;
         }
     }
     public enum PersonEnum
     { 
         EnumA=1,
         EnumB=2
     }
     public struct PersonStruct
     { 
       public  int StructValue;
     }

说明：

这里的示例，我用上了:
 int
 string
int[]
 string[]
 enum
 struct
 class
 然后接下来会产生实例A和克隆实例B。
 接着改变B的值，看A的值会不会被改变。

接下我们看main方法

        
static
 
void
 Main(
string
[] args)
         { 
             Demo();
         }
public
 
static
 
void
 Demo()
         { 
             DemoClass A 
=
 
new
 DemoClass();
             DemoClass B 
=
 (DemoClass)A.Clone();
             B.intValue 
=
 
2
;
             Write(
string
.Format(
"
        int->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.intValue, B.intValue));
             B.strValue 
=
 
"
2
"
;
             Write(
string
.Format(
"
     string->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.strValue, B.strValue));
             B.pEnum 
=
 PersonEnum.EnumB;
             Write(
string
.Format(
"
       Enum->[A:{0}] [B:{1}]
"
, (
int
)A.pEnum, (
int
)B.pEnum));
             B.pStruct.StructValue 
=
 
2
;
             Write(
string
.Format(
"
     struct->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.pStruct.StructValue, B.pStruct.StructValue));
             B.pIntArray[
0
] 
=
 
2
;
             Write(
string
.Format(
"
   intArray->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.pIntArray[
0
], B.pIntArray[
0
]));
             B.pStringArray[
0
] 
=
 
"
2
"
;
             Write(
string
.Format(
"
stringArray->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.pStringArray[
0
], B.pStringArray[
0
]));
             B.pClass.Name 
=
 
"
2
"
;
             Write(
string
.Format(
"
      Class->[A:{0}] [B:{1}]
"
, A.pClass.Name, B.pClass.Name));
             System.Console.Read();
         }
static
 
void
 Write(
string
 msg)
         { 
             System.Console.WriteLine(msg);
         }

说明：

我们通过改变B实例的值，然后打印出A和B的值看结果。

打印结果如下：

从最后输出的结果我们得知：

对于内部的Class的对象和数组，会Copy地址一份。[从而改变B时，A也被改变了]

而对于其它内置的int/string/Enum/struct/object类型，则进行值copy。

最后，我试着百度寻找浅拷贝最原生的定义，浅搜了一下找不到，那这个定义，就留给读者解答一下了。

接着，我顺手比较了一下浅拷贝和深拷贝的性能测试：

先在DemoClass加入一个函数：

public
 
object
 CloneNew()
 { 
return
 
new
 DemoClass();
 }

接着我们写示例代码比较：

        
public
 
static
 
void
 Compare()
         { 
             DemoClass baseClass 
=
 
new
 DemoClass();
             DateTime start 
=
 DateTime.Now;
for
 (
int
 i 
=
 
0
; i 
<
 
1000000
; i
++
)
             { 
                 DemoClass newClass 
=
 (DemoClass)baseClass.Clone();
             }
             TimeSpan ts 
=
 DateTime.Now 
-
 start;
             System.Console.WriteLine(
"
浅拷贝：
"
 
+
 ts.Ticks);
             DateTime start2 
=
 DateTime.Now;
for
 (
int
 j 
=
 
0
; j 
<
 
1000000
; j
++
)
             { 
                 DemoClass newClass 
=
 (DemoClass)baseClass.CloneNew();
             }
             TimeSpan ts2 
=
 DateTime.Now 
-
 start2;
             System.Console.WriteLine(
"
深拷贝：
"
 
+
 ts2.Ticks);
             System.Console.Read();
         }

最后得出结果：

看来直接用浅拷贝性能还不如直接返回一个new的对象。
同样的，用克隆返回object最后还得对类型转换进行一些开销,教人情何以堪！

附言：

这两天刚好感冒，插了这两篇解惑篇，都是临时插进来的的问题了，接下来会继续写  框架 的相关文章。